Terra Magazine

Há tempos que a imprensa e os políticos ingleses estão preocupados com o aumento nos gastos para a organização dos Jogos Olímpicos de Londres, que serão realizados em 2012. A crise, justificaram alguns responsáveis, atrapalhou os planos de marketing, patrocínio e captação de recursos, sendo necessárias uma participação maior por parte do governo britânico.

De acordo com uma reportagem do Daily Telegraph publicada essa semana, a diferença não será pequena: 2,7 bilhões de libras (cerca de R$ 7,7 bilhões) a mais do que 9,3 bilhões de libras (R$ 26,5 bilhões) estabelecidos como limite. Segundo o periódico, isso comprova que o governo errou (e muito) nos cálculos para realizar uma competição como essa.

Ainda de acordo com a matéria, os governantes estão tentando “esconder” essa diferença, realocando os valores em outros orçamentos de orgãos públicos. As autoridades, numa tentativa de justificar o ato, dizem que esses gastos não fazem parte do que foi prometido, são despesas extras. Documentos mostram que foram gastos mais de 1 bilhão de libras apenas na construção do site oficial, por exemplo.

É torcer para que o comitê Rio 2016, que tanto se espelhou na candidatura inglesa para realizar o vitorioso trabalho, não siga esse tipo de exemplo.

Príncipe Saudita de olho no Liverpool
Está muito próxima de acontecer a negociação entre os empresários norte-americanos e atuais donos do Liverpool, Tom Hicks e George Gillet, e o príncipe saudita Faisal al-Saud. Gillet está em Riad para acertar os detalhes do acordo, que pode envolver apenas parte ou o até mesmo o total das ações que os empresários detém (50% do clube). Há tempos que Hicks e Gillet buscam algum comprador interessado, chegaram até a contratar grandes empresas de investimento dos EUA para ajudar no negócio.

Novos campos, novos mercados
Celtic e Rangers continuam firmes com a intenção de disputar outros campeonatos e sair de vez do fraco campeonato escocês. Os eternos rivais concordam que precisam buscar novos mercados para crescerem e gostariam de disputar a Premier League inglesa, porém, novas opções estão surgindo, como os campeonatos belga e holandês. O presidente da Federação Holandesa de Futebol e membro do Comitê Executivo da Uefa, Michael van Praag, declarou que é a favor dessa mudança e vai fazer um forte lobby para que a Uefa aceite a proposta. “Podemos começar a discutir esse assunto, essa é a hora.”

Londres 2012 desiste de construir arena milionária
Os organizadores das Olimpíadas de Londres 2012 estão voltando ao planeta Terra. Revendo os gastos feitos até agora e também ainda com medo da crise econômica, o comitê (que anda em crise profunda e totalmente rachado) desistiu de construir uma nova arena em Greenwich, avaliada em 42 milhões de libras e onde seriam as disputas de ginástica artística e badminton, que agora ocorreão em Wembley.

Candidatura de Madrid custou cerca de 40 milhões de euros
Ficou cara a conta para os bolsos de Madrid. A candidatura para as Olimpíadas de 2016 custou cerca de 40 milhões de euros, segundo o prefeito da cidade Alberto Ruiz Gallardon. Os trabalhos começaram em 2006 e, desse montante, 17 milhões vieram dos cofres públicos, com a iniciativa privada bancando o resto. Por aqui, sabemos que a campanha vencedora Rio 2016 chegou na casa dos R$ 200 milhões, porém, nada foi divulgado sobre quem pagou o que até agora.

Vitória do Rio empolga os russos
A inesperada escolha do COI está causando um movimento diferente no mundo dos esportes. Países que antes se sentiam excluídos agora acreditam que também podem entrar no mapara dos grandes eventos. Essa é a esperança da Rússia, que pretende sediar a Copa do Mundo de 2018 ou 2022. Segundo o Ministro dos Esportes russo, Vitaly Mutko “essa é uma oportunidade única para a Fifa conquistar os mercados europeu e asiático, dois continentes de uma só vez. Eles precisam dar chances para diferentes países realizarem esses eventos, assim como o COI fez com o Rio e a Fifa com a África do Sul.”

A escolha da rede de fast-food norte-americana McDonald’s como a única marca do setor de alimentos a patrocinar os Jogos Olimpicos de 2012 deixou os britânicos inconformados. Ainda mais porque a empresa está conversando para ser o fornecedor exclusivo da Vila Olímpica e dos locais dos eventos e jogos. Para os ingleses, o cardápio da lanchonete não represente nem um pouco os costumes da culinária local.

Pela proposta, produtos de outras empresas que, por ventura, forem liberados, só poderão ser comercializados com uma embalagem neutra, sem logomarca alguma. Além disso, os restaurantes e cafés que já existem nos locais terão de ser “removidos” durante os Jogos.

Para os comerciantes, um absurdo, já que a comida servida aos visitantes deveria representar a variedade étnica e de sabores presente na cidade, segundo eles. Com a exclusividade do McDonald’s, o país perderia uma oportunidade única de mostrar “seus sabores” para turistas do mundo todo. Estariam falando do também gorduroso “fish and chips”?

Se por aqui os gastos exorbitantes e desnecessários do Pan 2007 estão sendo comprovados somente agora, na Inglaterra a justiça já identificou numa auditoria de rotina, faltando três anos para as Olimpíadas de Londres em 2012, um rombo de 100 milhões de libras no orçamento.

A empresa de auditoria KPMG já começou os trabalhos para identificar as irregularidades encontradas nos gastos do comitê organizador. O alvo principal é a Vila Olímpica e os gastos na região leste de Londres, obras gerenciadas pela “Diretoria de Legados Olímpicos”, criado especificamente para cuidar da herança que os Jogos podem deixar para a cidade. Segundo o The Times, dois executivos do alto escalão já foram preventivamente afastados.

Com constantes suspeitas de superfaturamento e gastos desnecessários, a prefeitura e o comitê organizador estão na mira da justiça e da opinião pública. A situação pode piorar ainda mais, levando a problemas de caixa (que sobrevive graças a empréstimos) e ao atraso das obras até que tudo seja esclarecido.

Por aqui, a Subcomissão de Fiscalização da Copa de 2014, presidida pelo deputado Silvio Torres (PSDB-SP), anunciou uma parceria com o Tribunal de Contas da União para ajudar na fiscalização dos gastos públicos em infraestrutura e dar transparência ao processo todo. Antes disso, a ONG Contas Abertas também já havia sido anunciada como parceira nessa empreitada que pretende evitar (ou diminuir) o superfaturamento das obras que deverão ser realizadas.