Terra Magazine

Há tempos que a imprensa e os políticos ingleses estão preocupados com o aumento nos gastos para a organização dos Jogos Olímpicos de Londres, que serão realizados em 2012. A crise, justificaram alguns responsáveis, atrapalhou os planos de marketing, patrocínio e captação de recursos, sendo necessárias uma participação maior por parte do governo britânico.

De acordo com uma reportagem do Daily Telegraph publicada essa semana, a diferença não será pequena: 2,7 bilhões de libras (cerca de R$ 7,7 bilhões) a mais do que 9,3 bilhões de libras (R$ 26,5 bilhões) estabelecidos como limite. Segundo o periódico, isso comprova que o governo errou (e muito) nos cálculos para realizar uma competição como essa.

Ainda de acordo com a matéria, os governantes estão tentando “esconder” essa diferença, realocando os valores em outros orçamentos de orgãos públicos. As autoridades, numa tentativa de justificar o ato, dizem que esses gastos não fazem parte do que foi prometido, são despesas extras. Documentos mostram que foram gastos mais de 1 bilhão de libras apenas na construção do site oficial, por exemplo.

É torcer para que o comitê Rio 2016, que tanto se espelhou na candidatura inglesa para realizar o vitorioso trabalho, não siga esse tipo de exemplo.

Se por aqui os gastos exorbitantes e desnecessários do Pan 2007 estão sendo comprovados somente agora, na Inglaterra a justiça já identificou numa auditoria de rotina, faltando três anos para as Olimpíadas de Londres em 2012, um rombo de 100 milhões de libras no orçamento.

A empresa de auditoria KPMG já começou os trabalhos para identificar as irregularidades encontradas nos gastos do comitê organizador. O alvo principal é a Vila Olímpica e os gastos na região leste de Londres, obras gerenciadas pela “Diretoria de Legados Olímpicos”, criado especificamente para cuidar da herança que os Jogos podem deixar para a cidade. Segundo o The Times, dois executivos do alto escalão já foram preventivamente afastados.

Com constantes suspeitas de superfaturamento e gastos desnecessários, a prefeitura e o comitê organizador estão na mira da justiça e da opinião pública. A situação pode piorar ainda mais, levando a problemas de caixa (que sobrevive graças a empréstimos) e ao atraso das obras até que tudo seja esclarecido.

Por aqui, a Subcomissão de Fiscalização da Copa de 2014, presidida pelo deputado Silvio Torres (PSDB-SP), anunciou uma parceria com o Tribunal de Contas da União para ajudar na fiscalização dos gastos públicos em infraestrutura e dar transparência ao processo todo. Antes disso, a ONG Contas Abertas também já havia sido anunciada como parceira nessa empreitada que pretende evitar (ou diminuir) o superfaturamento das obras que deverão ser realizadas.