Chelsea e Boca Juniors com novos contratos de patrocínio
Dois dos clubes mais famosos do mundo do futebol estão com contratos novos de patrocínio. No caso do Chelsea, o contrato é novo, mas o patrocinador continuará sendo a Samsung, que renovou com o clube londrino até 2013 - o primeiro, de cinco anos, foi assinado em 2005 e rendeu cerca de 14 milhões de euros por ano.
O valor do novo acordo não foi divulgado, mas nos últimos meses os dirigentes do Chelsea chegaram a dizer que não renovariam caso a empresa não aumentasse esses valores consideravelmente. (o Manchester fechou recentemente o maior contrato de patrocínio do mundo e isso gerou um movimento dos outros grandes clubes ingleses em busca de números melhores)
Já o Boca Juniors vai estampar a marca da LG, mais uma empresa do ramo de eletroeletrônicos, durante os próximos 12 meses. O curioso é que o valor acertado, US$ 2 milhões, é bem abaixo do que os clubes mais representativos do futebol brasileiro conseguiram. Como o São Paulo, por exemplo, que vai receber cerca de RS$ 18 milhões (US$ 9 milhões) em 2009 da mesma LG.
O Boca Juniors é considerado um dos mais organizados da América e um exemplo quando o assunto é marketing esportivo. Sua marca, sem dúvida nenhuma, é uma das mais conhecidas do mundo. O que explica tal diferença? Parece que, se o futebol brasileiro ainda engatinha nos valores dos contratos de marketing esportivo, na Argentina eles ainda estão para nascer.
ps: com um pouco de atraso, me desculpem, mas vale o registro
Fábio …
A principal diferença em relação à quantia que a LG destinará a São Paulo e Boca, no meu ver, passa pelo entendimento do tamanho de mercado que será atingido. Muitos autores em marketing esportivo descrevem a dificuldade de mensurar números e de tratar os aspectos de imagem como receita (retorno) de investimento; mas acredito que a LG considera isso neste caso.
O São Paulo atrai uma atenção de mídia muito maior (em termos absolutos de número de espectadores) do que o Boca, apesar dos títulos e tradição do Boca ser muito forte em toda América do Sul. Mas acredito que isso seja uma amostra importante do potencial do mercado brasileiro.
Um abraço ao leitores!!
Comentário por Rafael Zunino — julho 17, 2009 @ 11:41 am
O problema é economia da Argentina em geral que tá uma draga faz tempo.
Comentário por William — julho 17, 2009 @ 12:30 pm
com afase ruim do tricolor atingiu 30milhoes de reais imagina com a fase ruim.aguardem fly emirates vem ai………….
Comentário por trimundial — julho 17, 2009 @ 2:06 pm
A diferença é: Os irmãos argentinos estão mais quebrados que arroz de terceira. Estão matando cachorro no grito e tatu no beslicão. Vendem o almoço para comprar a janta. A coisa lá tá feia nego.
Comentário por Frank — julho 17, 2009 @ 2:57 pm
Só uma correção. O novo patrocínio fechado recentemente pelo São Paulo com a LG é de R$15 milhões anuais, e não de R$18 milhões como foi dito. Talvez com o acréscimo dado pela Fast Shop (presente nas mangas) chegue a esse valor, mas contando somente a LG, a quantia é de R$15 milhões.
Comentário por Neto Rodrigues — julho 17, 2009 @ 2:58 pm
Fábio, esse contrato é a demonstração de que a LG sabe fazer negócio. Pegou um clube com penetração de imagem mundial a um custo muito baixo, graças à má fase econômica argentina e do próprio clube, que vem cambaleando a mais de um ano dentro de campo. Abs!
Comentário por Adriano Berger — julho 17, 2009 @ 3:19 pm
Pode ser que o valor seja menor pelo fato da média salarial dos jogadores lá ser menor que a brasileira.Lá não tem , por exemplo um ataque como o do SPFC , que custa US$ 350.000,00 por mês, sem contar os reservas. E o do SPFC é de R$ 14ml, e a manga esta inclusa no valor, pois quem pôs a Fast lá foi a LG.
Comentário por Alexandre Stein — julho 17, 2009 @ 3:22 pm
E mais uma coisa: essa camisa ficou feia, hein!! Que coisa ridícula essa de não poder a cor de um clube adversário nem na logo do patrocinador… santa ignorância. Aqui no Brasil também tem disso, acho uma atitude injustificada, mal idealizada e desrespeitosa ao patrocinador.
Comentário por Adriano Berger — julho 17, 2009 @ 3:23 pm
soh corrigindo o comentario do neto rodrigues, onde diz que a fast shop patrocina o sao paulo na manga das camisas, pois, o patrocinio terminou, e agora a fast shop patrocina o pameiras junto com a samsung.
um abraco,
daniel muniz.
Comentário por daniel muniz — julho 17, 2009 @ 4:59 pm
Só o salário do Ibarra banca o ataque do São Paulo então, sem conta que de Battaglia,Palermo e Riquelme são os mais altos.
Palacio sozinho também custeava esse ataque lixo do São Paulo.
Comentário por Thiago — julho 18, 2009 @ 2:40 pm
(disculpas por meu portugués)
Eu acho que a cosa e simple por demais: a poblaçao de Argentina e menor que a do estado de Sao Paulo. Nao se pode compara as duas economías.
Otro problema que temos na Argentina e a corrupçao nos contratos de TV, un monopolio que paga pouco aos clubes.
Saúdos desde Bos Aires.
Comentário por kavanagh — julho 20, 2009 @ 3:01 pm
Caro Jornalista Ignorante (desinformado).
O contrato do Boca com a LG rende 2 Milhões MENSAIS e não anuais!
O Boca Juniors sempre teve o maior patrocinio da América Latina.
Que erro grosseiro….e ainda tem uns manés que acreditam em 2 Milhões por ano….meu Deus!
fabiokadow Reply:
julho 20th, 2009 at 4:55 pm
Oswaldo, o valor foi divulgado pelo proprio Boca, no site oficial, está no Olé e, como pode ver nos comentários, tem um argentino que confirma isso. Obrigado!
Comentário por paulistano — julho 20, 2009 @ 4:52 pm
Além da economia do país ditar o valor do patrocínio, vale dizer que a LG nem era conhecida quando começou a patrocinar o São Paulo. Hoje é líder de vendas nos segmentos que atua. A empresa fez a sua parte e o São Paulo ajudou.
A Banrisul patrocina 2 times fortes no Brasil (Inter e Grêmio), com grandes torcidas….mas e daí? onde tem agência da Banrisul no Mato Grosso, um dos maiores redutos de gaúchos fora do RS?
Comentário por Paulo Barrionuevo Jr. — julho 21, 2009 @ 4:42 am
O Mercado Brasileiro tem mais potencial de compra do que o ARGENTINO…
É simples assim a conta fecha!
Comentário por Sr Datanham — julho 21, 2009 @ 8:27 pm
tem treta neste contrato…..
Comentário por cleber de aguiar — julho 21, 2009 @ 11:11 pm
Claro que o do SPFC e mais lucrativos estamos num país maior ,onde a mais pessoas com probabilidades de vendas de produtos da lg maior, alem do mais uma empresa grande igual a lg nao vai querer se arriscar em pagar uma fortuna para um time que e dum país que esta pessimo financeiramente ,na argentina com a crise não teria quase retorno de marketing por causa da crise,fora que o SPFC tem mais estrutura que o Boca Juniors…
Comentário por Binho — julho 22, 2009 @ 3:08 am